W dniu 16.04.2017 o 13:24, Robert Tomasik pisze:

>> W sumie kwestia czy to jedno czy kilka skrzyżowań robi się poboczna
>> (nawet jak to jedno to nic nie zmienia), ale robi się ciekawie - w
>> zasadzie to widzimy tu część skrzyżowania - druga część jest po drugiej
>> stronie wiaduktu.
>
> Prawa jest taka, że ustawiony tam znak T6 jest nieprawidłowy, albowiem
> powinien przedstawiać schemat całego skrzyżowania. Tego, co na znaku w
> terenie nie ma.

Z drugiej strony jakby tak literalnie podchodzić to skrzyżowanie jest
ograniczone zjazdami i wjazdami z tej drogi pod wiaduktem,
"podskrzyżowaniami" po obu stronach wiaduktu z eksterytorialnym
korytarzem pod wiaduktem. I co - mają to wszystko narysować na
schemacie, a ten po drugiej stronie wiaduktu ma się zastanawiać kto
którym wjazdem wjechał bo od tego zależy czy ma mu ustąpić czy nie (jak
wjechał główną to ustąpić, jak nie to zasada prawej ręki)?

IMHO z tym znakiem jest wszytko w porządku, a problemem są ci, co
próbują wycisnąć z tego jakieś teorie z pierwszeństwem Schrodingera tam
gdzie sprawa jest prosta - jeden znak ustąp pierszeństwa - pracy
doktorskiej tu nie będzie, można się rozejść.

Shrek.