finder napisał(a):

> I wlasnie jest to kolejny dowod na upolitycznienie dyspozycyjnych
> sedziow z PRLowskim rodowodem. Formalnie, to powinni go wsadzic. Ale
> ktory zaryzykuje generalna blokada, i pozniej bedzie swojego stanowiska
> publicznie bronil?

formalnie to piep**** głupoty.

chyba ze jestes w stanie wykazac (najlepiej na podstawie akt),
ze postepowanie powinno byc podjęte.

> Najlepsze jest jednak ze L. tylko _pytal_ a skazano go z pomowienie.

żebym cię o coś nie zapytał.

> Zeby skazac, to "sedzia" musial byc pewien ze Lepper wiedzial z gory o
> falszywosci rzekomego zarzutu. Zarzutu oczywiscie nie bylo, bylo tylko
> pytanie. Wiec pomowienia nie moglo byc juz na dzien dobry.

przeczytaj uzasadnienie wyroku.

> To trzeba udowodnic, a prokurator czy "sedzia" moze byc pewny jedynie
> kiedy bedzie to dotyczylo jego samego. Nikt przeciez nie chodzil 24/7 za
> Piskorskim. Skad "sedzia" byl pewien ze Piskorski jest czysty jak lza?

troche ci sie pomylilo