MarcinS wrote:


> Jan Kowalski napisał(a):
>
>>> Mam pytanie w związku z tym:
>>> http://wiadomosci.onet.pl/1145428,12,item.html
>>> Czy jeśli ten wyrok się uprawomocni, Lepper nie będzie mógł kandydować?
>>
>>
>>
>> Będzie mógł. Uniemozliwić by mu to mogło tylko pozbawienie praw
>> publicznych przez sąd.
>
>
> przy okazji, ktoś coś wie o podjęciu poprzednich zawieszonych postępowań?
> przeciez to już któryś z kolei jego wyrok za to samo, czy też okres
> próby minął?
>
> pozdr.
>
> ms



I wlasnie jest to kolejny dowod na upolitycznienie dyspozycyjnych
sedziow z PRLowskim rodowodem. Formalnie, to powinni go wsadzic. Ale
ktory zaryzykuje generalna blokada, i pozniej bedzie swojego stanowiska
publicznie bronil?


Najlepsze jest jednak ze L. tylko _pytal_ a skazano go z pomowienie.
Zeby skazac, to "sedzia" musial byc pewien ze Lepper wiedzial z gory o
falszywosci rzekomego zarzutu. Zarzutu oczywiscie nie bylo, bylo tylko
pytanie. Wiec pomowienia nie moglo byc juz na dzien dobry.

Zalozmy ze L. jednak _stwierdzal_ falszye rzeczy wiadome mu z gory jako
falszywe.

To trzeba udowodnic, a prokurator czy "sedzia" moze byc pewny jedynie
kiedy bedzie to dotyczylo jego samego. Nikt przeciez nie chodzil 24/7 za
Piskorskim. Skad "sedzia" byl pewien ze Piskorski jest czysty jak lza?
Pewnie czytal rozdzielenie majatku malzonkow Piskorskich. Taka
drobnostke, ktora ma kazda para czystych jak lza politykow.