-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 13 Sep 2011 19:31:24 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Pirat drogowy :)
In-Reply-To: <j4nm6k$rij$1@news.dialog.net.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1109131925340.1124@quad>
References: <j4l0s3$idc$1@news.dialog.net.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<j4l1si$iqf$1@news.dialog.net.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<j4lere$pba$1@news.dialog.net.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<j4ms7g$etn$1@news.dialog.net.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<j4mvj3$ggc$1@news.dialog.net.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<j4n1au$hbt$1@news.dialog.net.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<j4n2mi$i1f$1@news.dialog.net.pl>
<lqekfedu60aj.1gijhvkk4k1ot$.dlg@40tude.net>
<j4nm6k$rij$1@news.dialog.net.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 17
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1315938227 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2504 83.15.167.123:64033
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687989
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 13 Sep 2011, dulek wrote:
> Że ja wspomniałem w pierwszym poście, że auto jest służbowe.
> Co mnie podkusiło?
Już Ci wyjaśniam :) - wywołałeś spokojną i rzeczową dyskusję
na kilka pobocznych tematów ;)
Wyobraź sobie coś takiego: opisujesz bez tej uwagi.
Na czyjeś pytanie (takie od czapy): "czy auto było służbowe",
odpowiadasz jak to już kilka razy w wątku pokazałeś: "a co
to ma do rzeczy", albo "co cie to obchodzi", ale coś w tym
stylu.
Widzisz *TEN* flejm który by się rozpętał?
:P
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.11 18:55 Budzik
- 13.09.11 18:55 Budzik
- 13.09.11 19:11 tomek
- 13.09.11 20:59 januszek
- 13.09.11 21:01 Tomasz Pyra
- 14.09.11 06:55 Budzik
- 14.09.11 08:29 Kamil
- 14.09.11 09:23 Kamil
- 14.09.11 10:18 Tomek
- 14.09.11 12:39 Andrzej Kłos
- 14.09.11 12:45 tomek
- 14.09.11 13:47 Tomek
- 14.09.11 14:10 tomek
- 14.09.11 14:15 Andrzej Kłos
- 14.09.11 14:19 tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]