Użytkownik "tomek" <t...@o...pl> napisał :

> Ale chyba robi się tutaj łańcuszek, bo ta osoba której powierzył staje się
> posiadaczem zobowiązanym do wskazania kolejnej osoby.


Prosiłem, żeby przeczytać, czy to takie trudne?
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/407251,fotorad
ary_nieczytelne_zdjecie_wyklucza_mandat.html,3

"W jednej ze spraw Sąd Rejonowy w Kościerzynie (postanowienie z 14 grudnia 2009
r., sygn. II Ko. 417/09) orzekł, że nie można w tym wypadku mówić o powstaniu
odpowiedzialności wykroczeniowej.
Podobne orzeczenie wydał ostatnio także Sąd Rejonowy w Zamościu. Umorzył on
postępowanie, uznając, że niewskazanie osoby, której powierzono pojazd, choć co
do zasady pozostaje w sprzeczności z art. 78 ust. 4 prawa o ruchu drogowym, to
nie wyczerpuje znamion wykroczenia określonego w art. 97 kodeksu wykroczeń. Nie
dotyczy bowiem bezpieczeństwa lub porządku ruchu na drogach publicznych (sygn.
akt VII W 223/09). W obronie niesłusznie ukaranego właściciela pojazdu stanął
także 12 lutego 2010 r. Sąd Rejonowy w Tczewie (sygn. akt II W 1021/09).
Uniewinnił on Tadeusza G. od zarzutu przekroczenia prędkości z wniosku Straży
Gminnej w Gniewie. Sąd uznał, że tożsamość sprawcy wykroczenia nie może budzić
jakichkolwiek wątpliwości."