eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPirat drogowy :) › Re: Pirat drogowy :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Tue, 13 Sep 2011 19:11:30 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Pirat drogowy :)
    In-Reply-To: <j4nlth$rh8$1@news.dialog.net.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1109131835260.1124@quad>
    References: <j4l0s3$idc$1@news.dialog.net.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <j4l1si$iqf$1@news.dialog.net.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <j4lere$pba$1@news.dialog.net.pl> <j4mq04$ho7$1@news.task.gda.pl>
    <j4mro7$el7$1@news.dialog.net.pl>
    <1ewmiupcvoa6q$.1czlcnxaeilsn$.dlg@40tude.net>
    <j4nlth$rh8$1@news.dialog.net.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 31
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1315938226 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2504 83.15.167.123:64033
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687987
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 13 Sep 2011, dulek wrote:

    > "Kamil":
    >
    > Pisałem o tym.
    >
    >> Zakładamy że pomagasz żonie przy prowadzeniu działalności gospodarczej
    >> i jesteś osobą współpracującą, zgłoszoną do ZUS za którą są odprowadzane
    >> składki jak za osobę prowadząca DG oraz Twoje wynagrodzenie nie jest KUP
    >> dla żony? :))
    >
    > Ale to nie ma żadnego związku ze sprawą, więc po co tracisz czas?

    Nie ma ze sprawą mandatu, ma z poruszoną wcześniej sprawą "jakby
    ktoś chciał się przyczepić".
    Konkretnie ZUS.
    Zapomniałeś że dyskusja na newsach czasami wpada w precesję ;)
    BTW:
    Formalnie US również mógłby, ale im to różnicy nie robi więc
    motywacji nie mają i konkretnych zarzutów do postawienia też (nie).
    Uprzedzę: nieodpłatne świadczenia na rzecz małżonka, bez
    względu na to czy jest we wspólnocie majątkowej czy nie,
    są zwolnione w art.21.1.125, wyłączeniem przychodów
    *OTRZYMYWANYCH* wskutek stosunku pracy.
    Jeśli więc umowy o pracę nie zawarli (co zmuszałoby
    do podania kwoty wynagrodzenia), to IMO podstawy do
    żądania podatku nie ma.
    A istnienie stosunku pracy trzeba by udowodnić, przy
    niechęci obu stron będzie to trudne.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1