On 5 Gru, 00:05, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> Równie dobrze w danym momencie mogły jeszcze trwać czynności i nie podano
> mu sposobu zakończenia interwencji, patrol mógł zapomnieć podać mu sposób
> zakończenia interwencji (dyżurny powinien zapytać) albo w końcu po prostu
> prowadzący rejestr z poprzedniej zmiany zapomniał wpisać sposób załatwienia
> sprawy.

Hmmm, cos mi jeszcze przyszlo do glowy. Jesli "prowadzacy rejestr
zapomnial wpisac sposob zalatwienia", to faktycznie jest to zwykle
zaniedbanie, choc co prawda nie powinno miec to miejsca w tak
newralgicznym systemie, jak krajowy numer alarmowy - a co jesli
kilkanascie osob zglasza ta sama sytuacje i ktos "zapomnial wpisac
rozwiazanie problemu"? Wysylaja kilkanascie patroli w to samo
miejsce??
W przypadku pierwszym, tzn. "mogly jeszcze trwac czynnosci", to juz
pachnie kryminalem. Od czasu zgloszenia minelo ponad 4 godziny, co mi
po sprawdzeniu trzezwosci kierowcy po uplywie tego czasu? Mimo tego,
ze ewentualny patrol mial POL GODZINY na dotarcie na miejsce i
sprawdzenie trzezwosci kierowcy?
Tak czy tak, cos tu poszlo mocno nie tak. Mozecie miec mnie za
pieniacza, ale bede sie upieral przy wyjasnieniu zaistnialej sytuacji.