W dniu 28.04.2011 09:56, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości grup dyskusyjnych:ipb11l$3fi$...@i...gazeta.pl...
>
>> Gdyby w rozporządzeniu dopisano, że "sygnał zielony oznacza znajdowanie
>> się na drodze z pierwszeństwem przejazdu" - w pełni bym poparł.
>
> to jest oczywista oczywistość, ten co ma zielone światło ma oczywiste
> pierwszeństwo przed tymi co go nie mają

Sęk w tym, że ty tak na prawdę nie wiesz, jakie światło ma ktoś inny - z
innej drogi (poza sygnalizatorami S-3, które mają gwarancję
bezkolizyjności). Znaki oznaczające pierwszeństwo są charakterystyczne i
rozpoznawalne także z drugiej strony. To po pierwsze.

Po drugie równie dobrze możesz twierdzić, że zakaz skrętu w prawo jest
równoznaczny ze znakiem "ustąp pierwszeństwa przejazdu" dla osób
skręcających w prawo ale już nie dla jadących prosto.

>> A, i mała uwaga dodatkowa: paragraf 2 ustęp 7 mówi, że ustęp 1 i 4
>> odnoszą się też do sygnałów świetlnych, zaś ustęp 4 mówi, że napis lub
>> symbol umieszczony na tabliczce (np. obrazującej przebieg pierwszeństwa)
>> stanowi integralną część znaku - czyli w tym przypadku sygnału
>> świetlnego.
>
> to twoja interpretacja, bo jak już pisałem, art.5.3 wyraźnie mówi coś na
> temat świateł i znaków dotyczących pierwszeństwa

Tak, ale rozporządzenie mówi, że tabliczka w takiej sytuacji stanowi
integralną część _świateł_.