Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:ipb90f$gjp$...@n...onet.pl...

> No dyskutujemy, że średnio właśnie.

no ale to twoje zdanie ;)

> Jadę, bo polecenia policjanta mają PIERWSZEŃSTWO, więc skoro są
> sprzeczne, to te sprzeczne o mniejszym priorytecie odrzucam.

aha, czyli stosujesz to co ci wygodnie ;)
a chwilę wcześniej pisałeś, że będziesz się stosował do jego poleceń, o ile
te polecenia nie będą sprzeczne z innymi rzeczami

więc może się zdecyduj, do czego się będziesz stosował i dlaczego

> W zakresie dawanych przez nie dyspozycji, które wyraźnie zapisano jako
> zgodę na wjazd za sygnalizator, a nie jako regulację pierwszeństwa.

ale wyraźnie napisano że masz się stosować właśnie do sygnalizatora, a nie
do znaków regulujących pierwszeństwo, tak jak masz się stosować do poleceń
policjanta ignorując światła i znaki, nie tylko te dotyczące pierwszeństwa

> ,,Polecenia dyrektora mają pierwszeństwo przed poleceniami kierownika i
> zastępcy kierownika.

przestań już wymyślać historyjki, zostaw je dla swoich podopiecznych

dałem ci prosty przykład z policjantem i światłami, do ciebie należy tylko
zastosowanie tego samego do sygnalizatora świetlnego

jak juz chcesz się bawić w takie rozkminki logiczne, to odpowiedz na pytanie
które zadałem andrzejowi

jeśli masz racje, jeśli mamy stosować się jednocześnie do znaków i świateł,
to po co taki zapis?