Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:ipbaac$llo$...@n...onet.pl...

> Nie, to co ma wyższy priorytet.

no więc przyjmij, że światła maja wyższy priorytet

> Do poleceń wydawanych mi przez policjanta, w drugiej kolejności przez
> światła, w trzeciej kolejności przez znaki,

super, tylko że nie zawsze możesz się stosować do wszystkiego na raz,
dlatego stworzono artykuł 5 i jasno określono do czego się należy stosować,
jeśli jest kilka wytycznych na raz

> Nie. Napisano, że sygnalizator MA PIERWSZEŃSTWO w wydawaniu dyspozycji.

tak samo jak policjant ma pierwszeństwo w wydawaniu dyspozycji, to się
nazywa analogia

> Kiedy właśnie to nie to samo, a dałem na to przykład, ale go zignorowałeś.

to samo, jest policjant, zapominasz o światłach i znakach, są światła,
zapominasz o znakach dotyczących pierwszeństwa, proste i nieskomplikowane

> A to, że zapis jest bublem prawnym....

:)

> A to, że być może ustawodawca chciał powiedzieć to, co ty....

no i tego sie trzymaj

> Ja twierdzę, że ni wuja nie idzie tego wyciągnąć na 100% z zapisów PoRD.

bo zapisów prawnych nie czyta się jak książki kucharskiej czy adama
słodowego, trzeba trochę pomyśleć i zastanowić się, również nad tym, czego
nie napisali, albo czemu to napisali