-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder2.cambriumusenet.nl!feeder1.cambriumusene
t.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newsh
osting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news
.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Misiek" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <ioktkv$5nv$1@inews.gazeta.pl> <ioku2u$329$1@news.onet.pl>
<iop63r$2v0$1@inews.gazeta.pl> <iop7eb$kih$1@news.onet.pl>
Subject: Re: Pierwszeństwo przejazdu
Date: Fri, 22 Apr 2011 07:15:47 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
Lines: 20
Message-ID: <4db10f03$0$2443$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.147.162
X-Trace: 1303449348 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2443 83.15.147.162:1996
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675660
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:iop7eb$kih$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:iop63r$2v0$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Uzasadnij. Zielone pozwala na wjechanie za znak, a potem mamy układ
>> pierwszeństwa.
>
> Potem mamy od razu zasady ogolne.
>
>> Poza tym - skąd wiesz, jakie światło ma B?
>
> Zakladam, ze ma zielone (bo moze miec). Tak jest bezpieczniej :)
>
Zle. Nie "zakladam", a w samej "zagadce" to bylo okreslone. Ze pojazd "B" ma
zielone swiatlo.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.11 05:17 Misiek
- 22.04.11 11:23 Andrzej Lawa
- 22.04.11 11:24 Andrzej Lawa
- 22.04.11 11:25 Andrzej Lawa
- 22.04.11 16:08 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.04.11 16:16 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.04.11 16:23 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.04.11 16:30 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.04.11 16:42 SDD
- 22.04.11 17:00 SDD
- 22.04.11 17:25 SDD
- 22.04.11 18:35 Andrzej Lawa
- 22.04.11 18:37 Andrzej Lawa
- 22.04.11 18:58 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.04.11 19:04 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]