Jacek Krzyzanowski wrote:
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisali:
>
>>Każde zdjęcie jest prawnie chronionym utworem, nawet takie z cyklu 'u
>>cioci na imieninach'.
>
>
> Takie z dziecieca pornografia tez?

I to nawet podwójnej - bo nie dość, że nieuzgodnionego kopiowania
zabrania prawo autorskie, to jeszcze rozpowszechnianie podpada pod
stosowny paragraf kodeksu karnego.

> P.S.
> Siostrzyczki mialy prawo robic zdjecia wczesniakowi? NIE.

Zakładając, że nie naraziły jego zdrowia (a co do tego muszą
wypowiedzieć się biegli oraz sąd - zresztą sądzą, że takie pielęgniarki
mają więcej wiedzy i doświadczenia od ciebie, co takiemu dziecku by
zaszkodziło, a co nie) - miały prawo. Tylko w celu opublikowania (czego
nie zrobiły) musiałyby uzyskać zgodę rodziców.

> Czyli zdjecia sa nielegalne. Nielegalne zdjecia powinny podlegac ochronie?

[głębokie westchnięcie]

Przeczytaj wreszcie, matole, stosowne ustawy i spróbuj znaleźć tam jakiś
zapis anulujący ochronę prawną takich zdjęć. Albo zamilknij.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)