Marcin Żyła <m...@m...com> napisał(a):

> Cytując klasyka: jesteś taki głupi, czy tylko udajesz?
> W skrócie: zdjęcia są dowodem w sprawie. zdjęcia są tworem artystycznym
> / własnością robiącej zdjęcia.
> I tak jak opublikujesz fotki bez zgody autora (niezależnie co by na nich
> nie było) tak ZAWSZE naruszasz prawa autorskie, i jest to karane z
> powództwa prywatnego.

Nie jestem głupi i dlatego potrafię sprawdzić definicję utworu w art. 1
pr.aut.
Myślę, że te zdjęcia nie są utworem w rozumieniu prawa autorskiego i nie
podlegają ochonie właściwej utworom.
Myślę, że nawet jeśli są to utwory to takie działanie faceta wyklucza
bezprawność.
A Ty się doktrynersko czepiłeś jakiegoś tam naruszenia...

--
Olgierd