Użytkownik "Olgierd" <o...@p...pl.pl.spam.nie> napisał w wiadomości
news:8c80b59be2795462dbe384e7acacbce7@news.home.net.
pl...
> Marcin Żyła <m...@m...com> napisał(a):
>
>> Cytując klasyka: jesteś taki głupi, czy tylko udajesz?
>> W skrócie: zdjęcia są dowodem w sprawie. zdjęcia są tworem artystycznym
>> / własnością robiącej zdjęcia.
>> I tak jak opublikujesz fotki bez zgody autora (niezależnie co by na nich
>> nie było) tak ZAWSZE naruszasz prawa autorskie, i jest to karane z
>> powództwa prywatnego.
>
> Nie jestem głupi i dlatego potrafię sprawdzić definicję utworu w art. 1
> pr.aut.
> Myślę, że te zdjęcia nie są utworem w rozumieniu prawa autorskiego i nie
> podlegają ochonie właściwej utworom.

moze zanim bydlo zacznie klaskac pozwole sobie zacytowac artykul z ustawy o
prawach autorskich:

Art. 1.

1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o
indywidualnym

charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od

wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).

2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:

1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi
(literackie,

publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe),

2) plastyczne,

3) fotograficzne,

4) lutnicze,

5) wzornictwa przemysłowego,

6) architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne,

7) muzyczne i słowno-muzyczne,

8) sceniczne, sceniczno-muzyczne, choreograficzne i pantomimiczne,

9) audiowizualne (w tym filmowe).

21. Ochroną objęty może być wyłącznie sposób wyrażenia; nie są objęte
ochroną

odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje
matematyczne.

3. Utwór jest przedmiotem prawa autorskiego od chwili ustalenia, chociażby
miał

postać nie ukończoną.

4. Ochrona przysługuje twórcy niezależnie od spełnienia jakichkolwiek
formalności.



zwroc uwage na par 2 punkt 3)

czego nie rozumiesz?



P.