Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisali:
>
> Zakładając, że nie naraziły jego zdrowia (a co do tego muszą
> wypowiedzieć się biegli oraz sąd - zresztą sądzą, że takie pielęgniarki
> mają więcej wiedzy i doświadczenia od ciebie, co takiemu dziecku by
> zaszkodziło, a co nie) - miały prawo. Tylko w celu opublikowania (czego
> nie zrobiły) musiałyby uzyskać zgodę rodziców.

Szpital to nie atelier. Pielegniarki maja sie zajmowac pielegnowaniem, a
nie sesjami fotograficznymi.
Spowodowanie zagrozenia zycia to tylko jeden aspekt sprawy.
To, ze cos komus nie zaszkodzi, nie oznacza, ze mozna robic co sie chce.
Zyczylbys sobie, zeby ktos ustawial cie w fikusnych pozach i pstrykal
zdjecia?

> Przeczytaj wreszcie, matole, stosowne ustawy i spróbuj znaleźć tam jakiś
> zapis anulujący ochronę prawną takich zdjęć. Albo zamilknij.

Juz chyba kiedys pisalem, zebys powsciagna swoj niewyparzony pysk?


--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .