Fri, 14 Oct 2005 00:47:48 +0200, *Robert Tomasik*
<news:dimo7u$qa$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał(a):

> Tak się zastanawiam i dochodzę do wniosku, że d... dał nie tyle
> laborant, który owe fotki zaniósł jako dowód do gazety, co gazety,
> które to opublikowały. Zakładając, ze laborant nie podpisał im
> oświadczenia, ze jest właścicielem praw autorskich do zdjęć, to
> niezależnie od tego, jak oceniamy zachowanie pielęgniarek nie miały
> prawa tego publikować. Mogli napisać, że wiedzą o fakcie. Gdyby
> zostali podani do sądu o zniesławienie, to sądowi okazać odbitki jako
> dowód. Ale nie publikować, bo naruszyli prawa nie tylko pielęgniarek
> (które pewnie pieniaczyć się nie będą), ale i dziecka (czy dzieci) -
> bo ich wizerunek też przecież podlega ochronie.

Jeśli chodzi o wizerunek dziecka, to nie będą się pieniaczyć, bo dzisiaj w
Wiadomościach TV była matka i babcia dziecka, które same rozpoznały dziecko
i wodziły palcem po zdjęciu, mówiły co miało dziecko na główce ( szczegółów
nie pamiętam)i że wszystko wskazuje, że to jest właśnie jej dziecko.
Trzeba było oglądać tv. Po co gdybać? Licza się fakty.


--
Kaja