In news:dimq37$dd8$1@inews.gazeta.pl,
Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Cena" <t...@l...com.pl> napisał w
> wiadomości news:dimot6$4jo$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Zwłaszcza, że nie bardzo wiadomo, które to dziecko było, to ruszy
>> lawina pozwów o naruszenie wizerunku dzieciaków. Ale jazda, dawnom
>> się tak nie usmiała, chociaż wątek nie zapowiadał się na smieszny.
>> Aż szkoda mi ewentualnego sędziego w takiej sprawie/takich sprawach.
>
> Obecnie nie wiadomo. Ale wcześniej, czy później zostanie to ustalone.
> Podejrzewam, że organa ścigania już wiedzą.

Podejrzewam, że nie bardzo wiedzą. Jak miałyby to ustalić, skoro lekarze i
inne pielęgniarki na podstawie zdjęć stwierdziły, że nie wiedza?
Od czasu robienia zdjęć minęło około 2 miesięcy, na tamtym oddziale
wczesniaków jest dość trochę w każdym terminie. chyba, że pielęgniarki
wskazały, w co szczerze wątpię - bałyby sie pewnie procesów ze strony
rodziców.

Pozdrawiam
Tatiana
--
Element wybrany losowo z grupy o 99-procentowej wiarygodnosci,
bedzie nalezał do pozostalego procenta.
/Prawa Murphy'ego/