W dniu 2020-03-18 o 08:51, Tomasz Kaczanowski pisze:

>>>>>> Juz zapomniales, od czego zaczales ?
>>>>>> "Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
>>>>>> stosować się do [-] znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów
>>>>>> ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez [-] znaki
>>>>>> drogowe."
>>>>
>>>>> To było wprowadzenie. K.G. Policji powołała się na ten artykuł
>>>>> tłumacząc
>>>>> zasadność oznakowania jak na zdjęciu. Przy okazji wyszedł samoistny
>>>>> nonsens wewnętrzny art. 5.
>>>>
>>>> Jaki nonsens ?
>>>> Art 5 mowi wyraznie, ze znaki sa wazniejsze i nalezy sie do nich
>>>> stosowac.
>>>>
>>>>
>>>> Ale nie o nim tu rozmawiamy. Rozmawiamy
>>>>> natomiast o tym kto ma pierwszeństwo na zaprezentowanym skrzyżowaniu i
>>>>> dlaczego. Masz jakąś konkluzję to wal śmiało, jak nie masz zdania to
>>>>> zamilcz.
>>>>
>>>> No przeciez znak jest duzy i wyrazny.
>>>> Rowerzysta ma ustapic pierwszenstwa jadącym droga poprzeczną.
>>>
>>>
>>> chodzi o to, że przy takim oznaczeniu, jednocześnie ustąpić
>>> pierwszeństwa ma jadący ulicą i jest problem. Moim zdaniem jest to
>>> właśnie źle oznaczone, dlatego albo powinno być skrzyżowanie z DDR,
>>> albo przejazd, a tu nie wiadomo co jest.
>>
>> Jadący ulicą nie ma ustąpić pierwszeństwa nadjeżdżającemu rowerem,
>> ma ustąpić znajdującemu się już na skrzyżowaniu.
>
> znajdującemu się i wjeżdżającemu - sprawdź...

Jak ostatnio sprawdzałem to było tylko znajdującemu się.
Ale faktem jest że w różnych miejscach różnie piszą.
Bywa że tylko "powinien ustąpić rowerzystom" a bywa
że "ustąpić znajdującym się na przejeździe".
A to jest spora różnica.


Pozdrawiam