W dniu 17-03-2020 o 15:12, J.F. pisze:
> Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5dsebmddo7te$....@4...n
et...
> Dnia Mon, 16 Mar 2020 16:19:07 +0100, J.F. napisał(a):
>>> Juz zapomniales, od czego zaczales ?
>>> "Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
>>> stosować się do [-] znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów
>>> ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez [-] znaki
>>> drogowe."
>
>> To było wprowadzenie. K.G. Policji powołała się na ten artykuł tłumacząc
>> zasadność oznakowania jak na zdjęciu. Przy okazji wyszedł samoistny
>> nonsens wewnętrzny art. 5.
>
> Jaki nonsens ?
> Art 5 mowi wyraznie, ze znaki sa wazniejsze i nalezy sie do nich stosowac.
>
>
> Ale nie o nim tu rozmawiamy. Rozmawiamy
>> natomiast o tym kto ma pierwszeństwo na zaprezentowanym skrzyżowaniu i
>> dlaczego. Masz jakąś konkluzję to wal śmiało, jak nie masz zdania to
>> zamilcz.
>
> No przeciez znak jest duzy i wyrazny.
> Rowerzysta ma ustapic pierwszenstwa jadącym droga poprzeczną.


chodzi o to, że przy takim oznaczeniu, jednocześnie ustąpić
pierwszeństwa ma jadący ulicą i jest problem. Moim zdaniem jest to
właśnie źle oznaczone, dlatego albo powinno być skrzyżowanie z DDR, albo
przejazd, a tu nie wiadomo co jest.

--
http://kaczus.ppa.pl