W dniu 2020-03-17 o 15:16, Tomasz Kaczanowski pisze:

>>>> Juz zapomniales, od czego zaczales ?
>>>> "Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
>>>> stosować się do [-] znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów
>>>> ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez [-] znaki
>>>> drogowe."
>>
>>> To było wprowadzenie. K.G. Policji powołała się na ten artykuł tłumacząc
>>> zasadność oznakowania jak na zdjęciu. Przy okazji wyszedł samoistny
>>> nonsens wewnętrzny art. 5.
>>
>> Jaki nonsens ?
>> Art 5 mowi wyraznie, ze znaki sa wazniejsze i nalezy sie do nich
>> stosowac.
>>
>>
>> Ale nie o nim tu rozmawiamy. Rozmawiamy
>>> natomiast o tym kto ma pierwszeństwo na zaprezentowanym skrzyżowaniu i
>>> dlaczego. Masz jakąś konkluzję to wal śmiało, jak nie masz zdania to
>>> zamilcz.
>>
>> No przeciez znak jest duzy i wyrazny.
>> Rowerzysta ma ustapic pierwszenstwa jadącym droga poprzeczną.
>
>
> chodzi o to, że przy takim oznaczeniu, jednocześnie ustąpić
> pierwszeństwa ma jadący ulicą i jest problem. Moim zdaniem jest to
> właśnie źle oznaczone, dlatego albo powinno być skrzyżowanie z DDR, albo
> przejazd, a tu nie wiadomo co jest.

Jadący ulicą nie ma ustąpić pierwszeństwa nadjeżdżającemu rowerem,
ma ustąpić znajdującemu się już na skrzyżowaniu.
Jadący ścieżką ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa nadjeżdżającemu
gdzieś z boku pojazdowi.
To jest ta różnica która umyka J. Maciejewskiemu.


Pozdrawiam