Jacek Maciejewski w
<news:wrqm05kq85cv.ma45gy9chu6k.dlg@40tude.net>:

> Dnia Sat, 14 Mar 2020 17:08:34 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

>> W dniu 14.03.2020 o 14:50, Jacek Maciejewski pisze:
>>>> W co mam się wczytać? To tak oczywiste, że nawet pewnie nikt tego nie
>>>> napisał :-)
>>> W to czego w PoRD nie ma czyli w usunięty art. 33 ust. 4 ustawy. Wczytaj
>>> się i powiedz co z tego faktu wynika.
>> Głownie wynika, że usunięto. Uważasz, że na skutek usunięcia tego
>> przepisu należy wjeżdżać przed nadjeżdżający pojazd? Czy, że mądrym jest
>> zatrzymywanie się tam :-)
> Dokładnie tak drogi Watsonie. Rowerzysta może wjeżdżać do woli pod
> pojazdy na P-11 a jeśli kierowca nie wyhamuje to już jego wina.

To prawo ma na podstawie definicji P-11, czy na podsatwie zapisu w PoRD?

> To znaczy że go postawiono błędnie, ponieważ nie może jednen znak mówić
> co innego niż drugi

Jeden znak oznacz, że jest przejazd, drugi, że jest obowiązek ustąpienia
pierwszeńśtwa -- "mówią" o czym innym.
Jest natomiast przepis w PorD, że na przejeździe oznaczonym P-11 pedalarz ma
pierwszeństwo, i jest przzepis w PoRD, że znaki określajśce pierwszeństwo
(D-1/A-7 ale nie P-11) stosuje się przed zapisami w PoRD.

> Nie możesz np. na jednym słupie powiesić A-7 i D-1

Porównanie z dupy, bo A i D to pionowe, a P to...

Dla pełnej jasności:
Proszę podaj przepis który zabrania powieszenia na jednym słupku D-1 i D-6a
-- nie podasz... To zamilcz...


--
'Tom N'