Dnia Sun, 29 Jan 2006 12:01:24 +0000, krys napisał(a) w wiadomości:
<news:driaqq$do5$1@inews.gazeta.pl>

>> Ale za opiekowanie się dzieckiem metodami niezgodnymi z ich
>> wyobrażeniami nic jej nie zrobią.
> Nianie wynajmuje się po to, zeby zapewnic dziecku... Tu kazdy rodzic
> wpisze, co chce. Nie po to, zeby ona mogła swoje fanaberie wychowawcze
> realizować. Fanaberie moze sobie realizować na własnych dzieciach.

I jak postawi do kąta albo da cukierka przed obiadem, to co jej zrobisz?
Najwyżej rozwiążesz umowę. Z nauczycielem podobnie, możesz najwyżej
przenieść dziecko do innej szkoły.

>> Tyle że ocena pracy nauczyciela musi być oparta na kryteriach
>> zobiektywizowanych. Skarga z zarzutem, że nauczyciel zastosował metodę
>> niezgodną z wolą rodziców co do zasady musi zostać oddalona.
> Czyżby? Popatrz,. a nauczyciel ostatnio wyleiał z pracy, bo pozwolił
> sobie zastosowac przymus fizyczny

Jak rozumiem w ocenie dyrektora szkoły nauczyciel popełnił czyn karalny. To
całkiem inna sytuacja.
(abstrahując od tego, czy ocena dyrektora była słuszna i czy zaistniały
przesłanki do natychmiastowego zwolnienia w tym konkretnym przypadku)

>> Wiesz, stając przed gimnazjalistą z objawami demoralizacji, nie szukam
>> przyczyn, nie szukam winnych, szukam rozwiązań. I słabo mnie obchodzi,
>> gdzie byli rodzice i nauczyciele przez wszystkie poprzednie lata.
> A ja owszem. Bo gimnazjalisci nie spadają zdemoralizowani z nieba.
> Gdzieś przedtem jakaś szkoła nauczyła ich pewnych zachowań.

I co? Stoisz bezradnie z poczuciem niemocy, bo skoro wcześniej go nie
wychowali, no to trudno?

>> A gdybym w ogóle nie napisał, że to z wyroku sądowego, to tekst traci
>> na prawdziwości?
> Oczywiście, że tak. Każde zdanie wyrwane z kontekstu może być odczytane
> opacznie.

No to które zdanie z tekstu jest nieprawdziwe w sensie obiektywnym?

>> Wychowanie to obowiązek należytej staranności, nie obowiązek
>> rezultatu.
> No to świetnie, wychowujmy więc dzieci ze starannoscią, nie dbając o to,
> co z nich w wyniku tej starannosci wyrośnie.

Schopenhauera masz opanowanego, muszę przyznać.

>> Tak jak normalną konsekwencją krycia przez brata brata, który uderzył
>> młodszą siostrę nie jest niemożliwość oglądania dobranocki przez obu
>> chłopców. A jednak rodzice to stosują.
> Zapomnmiałeś dodać - niektórzy. Ja nie.

Co nie powoduje, że staje się to sprzeczne z prawem.

> Bo takie postępowanie prowadzi donikąd. Ani siostry nie przeproszą, ani nie
> zrozumieja, co było nie tak.

Wymierzenie kary nie wyklucza doprowadzenia do zrozumienia jej sensu i
zadośćuczynienia siostrze wyrządzonej krzywdy.

--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron