-
Data: 2006-06-07 12:10:10
Temat: Re: POZYCZKA PRYWATNA - niezwrocona w terminie. CO ROBIC?
Od: witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]pieknylolo83 wrote:
>
>> możńa też wystąpić do sądu, ale jeśli wartoćś pożyczki przewyższała
>> 500zł sąd może się nie zgodzić na przesłuchanie w charakterze dowodu
>> stron i świadków (czy zastosuje ten przepis to loteria ;) )
>
> ??????????
> A to niby dlaczego Sąd może się nie zgodzić na przesłuchanie
> świadków. KC mówi tylko że Umowa pożyczki powyzej 500 pln powinna
> byc spisana na piśmie w celach dowodowych. Rozmawial na ten temat z
> kilkoma prawnikami i w wypadku pozyczki powyzej 500 pln umowa moze ale
> nie musi byc spisana na piśmie. Co do Sądu to jeżeli są świadkowie
> to sie ich dopuszcza do skladania zeznań zwlaszcza w umowach pożyczki
> nie zawartych na piśmie !!!! Tak mi mowili prawnicy i to nie jeden!!
>
Pożyczłeś ode mnei 1000 zł i nie chcesz oddać. Mam na to 2 świadków.
Teraz rozumiesz dlaczego to rzadko przechodzi w sądzie?
Chyba, że niechcący się wygadasz, a ja to nagram.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.06 13:15 stern
- 07.06.06 15:41 kam
- 07.06.06 17:42 Lookasik
- 07.06.06 17:43 Lookasik
- 07.06.06 17:48 witek
- 08.06.06 04:06 stern
- 08.06.06 04:11 stern
- 08.06.06 18:52 Lookasik
- 08.06.06 19:30 stern
- 10.06.06 19:42 K.Mackiewicz
- 10.06.06 23:47 jb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
Najnowsze wątki
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.