>> Gdyby ten IQ=30 zawsze malował prawy pas tylko i wyłącznie prowadzący do
>> skrętu w najbliższy zjazd (w prawo z linią ciągłą) to takie ronda były
>> by dla wszystkich proste bezpieczne i przepustowe...................
>
> wiec jednak przyznajesz mi poniekad racje, ze to glupota, bo ineligentnemu
> czlowiekowi wymalowanych pasow nie trzeba do tego, aby jezdzil normalnie i
> nie utrudnial innym ludziom zycia na drodze ;)

Masz absolutnie rację że malowane pasy nie są potrzebne, wystarczyłoby
trochę IQ
i szybkiego jasnowidztwa co do toru ruchu i zamiarów pozostałych uczestników
drogi,
a nawet wymalowane pasy tego nie zastępują w 100% w praktyce :)

> ci co wjezdzaja na wewnetrzny pas, bo do jechali do ronda lewym i akurat
> chca zjechac z ronda dalej niz pierwszym zjazdem, mogli by plynnie i bez
> wciskania sie, przejechac rondo, gdyby nie dupki, co jak nie maja
> wymalowanych pasow, to nie wiedza jak maja jezdzic i sierota musi jechac
> do okola wysepki zewnetrznym pasem
A nawet jest gorzej bo tym wewnętrznym pasem, bez wymuszania pierwszeństwa
zjazdu i
bez tamowania na nim ruchu poprzez zatrzymanie w oczekiwaniu na możliwość
zjazdu -
powinno się kilka kółek dookoła ronda robić i to nawet bez wymalowanych
pasów :)

> jak widzisz kazdy kij ma dwa konce, a prawda jest taka, ze i bez
> wymalowanych pasow, kazdy powinien uzywac zewnetrznego pasa na rondzie,
> tylko do zjazdu pierwszym zjazdem, a najdalej drugim

W sumie masz rację, a tylko trochę jeszcze uogólniając to PORD też nie jest
w ogóle
potrzebny gdyby kierowcy byli choć trochę inteligentni, bo każdy sam by się
domyślił jak
ma jeździć aby ruch był płynny i bezpieczny, no i nie byłoby by z pewnościa
wtedy korków -
a wszystko złe to PORD i namalowane głupio i niepotrzebnie pasy.

:)



z