Artur Golanski wrote:

>> Wózki podpadają pod pieszego
> Sam podpadasz. Dałem jedynie przykład, że m.in wózek może poruszać sie
> po drodze (także piszy), bez obowiązku spełnienia warunków zawartych w
> rozp., a o którym Robert wspomniał.

Spełniają wszystkie warunki tego rozporządzenia... ich dotyczące.

>> mandat w ramach PoRD możesz dostać.
> Dla twej wiedzy mandaty nakłada się w oporciu o KW, a nie PoRD.

Te, srala-mądrala - weź czep się tramwaja. Nie każdy tu jest tak tępy,
że zaraz po przenośni trzeba mu ją dokładnie tłumaczyć.

>> Co do maszyn rolniczych, to zapoznaj się z definicjami ciągników
>> rolniczych oraz pojazdów wolnobieżnych a także z Art. 71 oraz 66 PORD.
> Znów nie pojmujesz. Nie rozróżniasz pojazdu silnikowego od maszyny, a
> także "przeznaczony" od "przystosowany".

Ja pojmuję. To ty masz problemy z czytaniem.

>> A gdzie jest napisane, że pieszy ma być dostosowany
> J.w. Nigdzie (i na to zwaracm uwagę), a jednak się porusza o drodze.
>
>> To pojazd ma być dostosowany lub przeznaczony do poruszania się
> A rolki są środkiem transportu przeznaczonym do poruszania się po
> drodze, czyli są pojazdem.

Czyli buty są pojazdem. Genialne.

>> "człowiek w rolkach jest tylko takim szybkim pieszym"
> Bo jest. Podobnie jak człowiek na wózku inwalidzkim.
> To, że człowieka na wózku inwalidzkim przepisy traktują jako pieszego,
> wcale nie oznacza, że jego wózek nie jest pojazdem. Podobnie jest z

Sam wózek jest zasadniczo nieruchomą przeszkodą.

> rolkami. Same w sobie są pojazdem. Nie rozważamy przecież jak
> traktowany jest człowiek poruszający sie na rolkach. Nie udowadniamy
> czy to pieszy czy 'rolkach'. Piszemy o rolkach. Już jasne ?

Jasne jest, że z językiem polskim masz potężne problemy.