Artur Golanski wrote:
> Andrzej Lawa <alawa@temporary_unavailable> napisał:
>
>> Spełniają wszystkie warunki tego rozporządzenia... ich dotyczące.
> Oświeć mnie który paragraf rozp. nakłada np. obowiązek wyposażenia
> wózka dziecinnego w światła czy hamulce ;-D
> Wskaż chociaż jeden cytat dotyczący wózka dziecinnego, spacerowego.

Rany, jaki ty jesteś tępy...

SPEŁNIAJĄ..... WARUNKI..... ICH........ DOTYCZĄCZE

Teraz dotarło, czy też twoja główka jest na tyle uszkodzona, że w życiu
sam nie pojmiesz, że liczba warunków dotyczących danego obiektu może
wynosić zero?

>> Nie każdy tu jest tak tępy,
>> że zaraz po przenośni trzeba mu ją dokładnie tłumaczyć.
> Widzisz, dla ciebie to co ty piszesz, to 'przenośnia', ale gdy ktoś
> inny, w tym temacie przejęzyczył się, to napisałeś:
> "A ty, dzieciaku, wracaj do szkoły nauczyć się czytać i pisać"

Nie "przejęzyczył się" tylko się pomylił, a potem jeszcze się złośliwie
wymądrzał.

No, ale przynajmniej miałeś okazję powłazić mu w d*.*ę (i to bez
wazeliny), co jest chyba twoim hobby...

>> Czyli buty są pojazdem. Genialne.
> Jedynie dla ciebie, nie dla mnie. Podobnie jak rolki to buty, a także,
> iż "pieszy ubiera się w rolki"

A "ubiera się w buty"?

ATSD to wytaczająg "argumęt" (pisownia zamierzona) językowy - sam sobie
"gola" strzeliłeś: przecież nikt nie mówi o "wsiadaniu do rolek" czy
"wsiadaniu na rolki" - rolki się zakłada.

>> Sam wózek jest zasadniczo nieruchomą przeszkodą.
> Zapomniałeś dodać: 'przeszkodą, która się porusza'.

Sam z siebie? Wezwij Pogromców Duchów.

> Dlatego więcej pytań nie mam i w przeciwieństwie do ciebie nigdzie cię
> nie wyślę.
> Wiem jedno, gdybyś dyskutował z naszym specjalistą od 'obowiązku
> składania donosu staroście', to napisałby ci "bredziesz !".
> I to tyle z mojej strony dla ciebie, w tym temacie .

Czy zdajesz sobie sprawę, że bełkoczesz w stylu Mojo-Jojo?