eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo-- POMOCNICTWO NIEUMYSLNE ??Re: -- POMOCNICTWO NIEUMYSLNE ??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Bungo" <b...@U...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: -- POMOCNICTWO NIEUMYSLNE ??
    Date: Sun, 4 Sep 2005 12:39:19 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 30
    Message-ID: <dfeip2$lgf$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dfcss2$dq1$1@atlantis.news.tpi.pl> <dfd1nv$gd$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dwz199.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1125830242 22031 83.22.85.199 (4 Sep 2005 10:37:22 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Sep 2005 10:37:22 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Antivirus: avast! (VPS 0535-3, 2005-09-02), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:324778
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
    wiadomości news:dfd1nv$gd$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Użytkownik "Bungo" <b...@U...pl> napisał w wiadomości
    > news:dfcss2$dq1$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >
    > Nieumyślne pomocnictwo nie jest możliwe, albowiem było by to sprzeczne
    > z treścią art. 18§3 kk. "Odpowiada za pomocnictwo, KTO W ZAMIARZE, aby
    > inna osoba dokonała czynu zabronionego (...)".

    nie calkiem, bo przeczytaj dalej:

    "odpowiada za pomocnictwo takze ten, kto wbrew prawnemu, szczegolnemu
    obowiazkowi niedopuszczenia do popelnienia czynu zabronionego swoim
    zachowaniem ulatwia innej osobie jego popelnienie"

    Moje pytanie jest wiec takie:

    Czy mozliwe jest pomocnictwo nieumyslne - poprzez zaniechanie (w efekcie
    niedbalstwa lub lekkomyslnosci) w realizacji tzw. obowiazku gwaranta?

    Przy takim postawieniu kwestii sprawa nie jest tak oczywista, bowiem
    zaniechanie moze byc nieumyslne...

    Oswieccie mnie prosze:-))

    Bungo



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1