Jak w tytule - bardzo prosze o oswiecenie mnie, czy mozliwe jest
pomocnictwo nieumyslne.
Moze jest gdzies w sieci opracowanie dot. tego zagadnienia - chodzi mi
zwlaszcza o pomocnictwo w swietle prawa karnego.

z gory serdecznie dzieki:-))

Bungo

do góry

Bungo napisał(a):
> Jak w tytule - bardzo prosze o oswiecenie mnie, czy mozliwe jest
> pomocnictwo nieumyslne.
> Moze jest gdzies w sieci opracowanie dot. tego zagadnienia - chodzi mi
> zwlaszcza o pomocnictwo w swietle prawa karnego.

Pomocnictwo moze byc popelnione tylko umyslnie.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Użytkownik "Bungo" <b...@U...pl> napisał w wiadomości
news:dfcss2$dq1$1@atlantis.news.tpi.pl...

Nieumyślne pomocnictwo nie jest możliwe, albowiem było by to sprzeczne
z treścią art. 18§3 kk. "Odpowiada za pomocnictwo, KTO W ZAMIARZE, aby
inna osoba dokonała czynu zabronionego (...)".

do góry

idziesz sobie chodnikiem, widzisz faceta pchajacego samochod i
probujacego odpalic, podchodzisz do auta z tylu, pchasz i krzyczysz
"TERAZ" faced odpala auto, wychyla sie przez okno i wola, "wielkie
dzieki" i z piskiem opon rusza, gdy tu nale z budynku wylatuje drugi
facet i krzyczy "ZLODZIEJ, POLICJA, LAPAC ZLODZIEJA!!!!!"

pomocnictwo nieumyslne w rozumieniu potocznym, ale wedlug prawa
pomocnictwo to jest tylko wtedy jak wiesz ze ktos chce zrobic cos
nielegalnego i mu pomagasz ;)

--
Pozdro Harry
gg 833844
!!! Popraw adres przy odpowiadaniu !!!

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:dfd1nv$gd$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Bungo" <b...@U...pl> napisał w wiadomości
> news:dfcss2$dq1$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Nieumyślne pomocnictwo nie jest możliwe, albowiem było by to sprzeczne
> z treścią art. 18§3 kk. "Odpowiada za pomocnictwo, KTO W ZAMIARZE, aby
> inna osoba dokonała czynu zabronionego (...)".

nie calkiem, bo przeczytaj dalej:

"odpowiada za pomocnictwo takze ten, kto wbrew prawnemu, szczegolnemu
obowiazkowi niedopuszczenia do popelnienia czynu zabronionego swoim
zachowaniem ulatwia innej osobie jego popelnienie"

Moje pytanie jest wiec takie:

Czy mozliwe jest pomocnictwo nieumyslne - poprzez zaniechanie (w efekcie
niedbalstwa lub lekkomyslnosci) w realizacji tzw. obowiazku gwaranta?

Przy takim postawieniu kwestii sprawa nie jest tak oczywista, bowiem
zaniechanie moze byc nieumyslne...

Oswieccie mnie prosze:-))

Bungo

do góry

Użytkownik "Harry" <Harry_USUNTO_@_WYTNIJTO_poczta.neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:dfd3lq$76i$1@atlantis.news.tpi.pl...
> idziesz sobie chodnikiem, widzisz faceta pchajacego samochod i
> probujacego odpalic, podchodzisz do auta z tylu, pchasz i krzyczysz
> "TERAZ" faced odpala auto, wychyla sie przez okno i wola, "wielkie
> dzieki" i z piskiem opon rusza, gdy tu nale z budynku wylatuje drugi
> facet i krzyczy "ZLODZIEJ, POLICJA, LAPAC ZLODZIEJA!!!!!"
>

Niby tak, ale jesli jestes np. pracownikiem ochrony, ktory wlasnie poszedl
na spacer po chodniku gdy facet rabowal - a miales tzw. obowiazek gwaranta
niedopuszczenia do takiego rabunku - to bedziesz odpowiadal za pomocnictwo
(oczywiscie nie za pchanie samochodu...), bo w wyniku twojej
lekkomyslnosci badz niedbalstwa do rabunku doszlo.
Lekkomyslnosc i niedbalstwo to forma nieumyslna....

do góry

Bungo napisał(a):

> Przy takim postawieniu kwestii sprawa nie jest tak oczywista, bowiem
> zaniechanie moze byc nieumyslne...

Nie moze. Poczytaj jakies podreczniki z prawa karnego, tam masz to
wyjasnione.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

> Niby tak, ale jesli jestes np. pracownikiem ochrony, ktory wlasnie poszedl
> na spacer po chodniku gdy facet rabowal - a miales tzw. obowiazek gwaranta
> niedopuszczenia do takiego rabunku - to bedziesz odpowiadal za pomocnictwo
> (oczywiscie nie za pchanie samochodu...), bo w wyniku twojej
> lekkomyslnosci badz niedbalstwa do rabunku doszlo.
> Lekkomyslnosc i niedbalstwo to forma nieumyslna....

Powiedziałbym, że tym przypadku podany przez Ciebie "obowiązek gwaranta" ma
charakter cywilnoprawny a nie karny i nie może tu być mowy o pomocnictwie,
ale np. w przypadku policjanta byłoby to już niedopełnienie obowiązku.
(art.231 KK). Pzdr.

do góry

Użytkownik "Bungo" <b...@U...pl> napisał w wiadomości
news:dfeip2$lgf$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:dfd1nv$gd$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "Bungo" <b...@U...pl> napisał w wiadomości
>> news:dfcss2$dq1$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>> Nieumyślne pomocnictwo nie jest możliwe, albowiem było by to sprzeczne
>> z treścią art. 18§3 kk. "Odpowiada za pomocnictwo, KTO W ZAMIARZE, aby
>> inna osoba dokonała czynu zabronionego (...)".
>
> nie calkiem, bo przeczytaj dalej:
>
> "odpowiada za pomocnictwo takze ten, kto wbrew prawnemu, szczegolnemu
> obowiazkowi niedopuszczenia do popelnienia czynu zabronionego swoim
> zachowaniem ulatwia innej osobie jego popelnienie"

ale on musi miec swiadomosc ze ten ktos poplenia czyn zabroniony. (czyli i
tak i tak miec zamiar)

P.

do góry

Użytkownik "Zbig.T" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:dfet9g$qhn$1@news.interia.pl...
> Powiedziałbym, że tym przypadku podany przez Ciebie "obowiązek
> gwaranta" ma charakter cywilnoprawny a nie karny i nie może tu być mowy
> o pomocnictwie, ale np. w przypadku policjanta byłoby to już
> niedopełnienie obowiązku. (art.231 KK). Pzdr.
>
Czy mam to tak rozumiec, ze na gruncie prawa cywilnego pomocnictwo moze
byc nieeumyslne,
natomiast w prawie karnym moze byc tylko umyslne??

Czy faktycznie na ma odpowiedzialnosci karnej za zaniechanie w formie
niedbalstwa lub lekkomyslnosci??
Wskazcie prosze jakas literature zrodlowa, najlepiej w sieci:-)

Bungo

do góry