Dnia Mon, 2 Feb 2009 15:25:29 +0100, Jan Bartnik napisał(a):

>> Nie ma znaczenia. Art. 17 PoRD mówi jasno i wyraźnie co powinien i czego
>> rowerzysta nie zrobił.
>
> Bez znaczenia.

Ma wielkie znaczenie. Bez dodatkowych okoliczności to wystarcza do
przypisania winy.

>> Jeśli rowerzysta był do zauważenia przez kierowcę auta, to jechał powoli i
>> kierowca auta miał prawo liczyć, że rowerzysta będzie przestrzegał
>> przepisów. Jeśli rowerzysta jechał szybko, to kierowca auta nie miał
>> możliwości go zobaczyć.
>
> To ile wynosi ta graniczna prędkość zauważalności? Jenocześnie równoznaczna
> ze 100-procentową zsiadalnością z roweru przy każdym przejściu dla
> pieszych.

Nie ma czegoś takiego. To ocenia w razie czego sąd.

> Myślę, że spokojnie ponad 95% kierowców zna stereotyp rowerzysty jeżdżącego
> po pasach.

Możesz sobie myśleć.

> Z 70% stereotyp rowerzysty-samobójcy. Rowerzysta to chyba
> najbardziej nieobliczalna jednostka poruszająca się po drodze. Stąd
> założenie, że się zatrzyma i z roweru zsiądzie jest zupełnie bez sensu. Sam
> fakt zobaczenia rowerzysty powinien dać do mózgu sygnał, że nie będzie się
> on przepisowo poruszał :) Tyle moim zdaniem.

No to Twoim zdaniem. PoRD mówi co innego.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++