Dnia Wed, 28 Jan 2009 14:41:59 +0100, Adam Płaszczyca napisał(a):

> Nawet gdybym widział, to i tak miał obowiązek się on zatrzymać i
> ustąpić.

A woda to H20. O przepraszam, myślałem że gramy w "wymień oczywistość".

>> że "na moje oko to jechał za szybko", co by oznaczało, że jednak go
>> widział, a z okoliczności nie wynikało, że ma chęć się zatrzymać. To może
>> lepiej od razu dobrowolnie poddać się karze?
> Albo też nie pierdolić.

Genialna rada na przesłuchanie.

>> Jakbym szukał wykrętu, to bym obstawiał prawy słupek w samochodzie,
>> zmniejszający widoczność. Akurat tak się zestroiły prędkości obu pojazdów,
>> że rowerzysta mógł być dostrzeżony dopiero, gdy na reakcję było za późno.
> A ja nie. Nie mam obowiązku patrzeć co na chodniku za mną się dzieje.

Już nie mam siły do tłumaczenia tej prostej geometrii. Dziecko w
przedszkolu już spokojnie odróżni tył, przód, lewo i prawo. Tuż przed
kolizją rowerzysta był *z prawej* (łatwo sprawdzić po wgnieceniu w
samochodzie). Po jaką cholerę obserwować wtedy chodnik *z tyłu*.
Bezpośredniego obowiązku nie ma ale jest np. art 3.1. PoRD - banalne
zaniechanie doprowadziło do wypadku (u rowerzysty cięzko mówić o
zaniechaniu... to była bardziej akcja samobójcza).

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik