Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:leoydmauderw.dlg@oldfield.org.pl...
> Dnia Wed, 28 Jan 2009 16:06:00 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>> znaczenie dla orzeczenia o winie. Jeśli by dowieść, ze kierujący
>> samochodem widział (albo powinien był widzieć) jadącego z nadmierną
>> prędkością rowerzystę, to powinien on zastosować zasadę ograniczonego
>> zaufania i nie miał prawa zajeżdżać mu drogi - choć sam rowerzysta
>> najprawdopodobniej złamał przepisy.
> Oczywiście, masz rację. Rzecz w tym, że przy opisywanych okolicznościach
> nie można przypisać kierującemu autem obowiązku widzenia rowerzysty, a
> ponadto można pokusić się o wykluczenie możliwości jego zauważenia.

Być może masz rację. Nie wypowiadam się co do meritum, bo trzeba by było
znać szczegóły. Poza tym to, że Policja chce taki zarzut przedstawić wcale
nie oznacza jeszcze winy potencjalnego oskarżonego.