Re: POLICJA JEST GŁUPIA - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!mike!not-for-mail
From: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: POLICJA JEST GŁUPIA
Date: Thu, 29 Jan 2009 10:12:19 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 18
Sender: t...@m...oldfield.org.pl
Message-ID: <l...@o...org.pl>
References: <497f31af$1@news.home.net.pl> <glndg9$afj$1@inews.gazeta.pl>
<1...@o...org.pl> <glpth6$qnu$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: mike.oldfield.org.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1233220168 28965 195.150.76.184 (29 Jan 2009 09:09:28 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jan 2009 09:09:28 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2139743 pl.soc.prawo:573788
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 28 Jan 2009 16:06:00 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> znaczenie dla orzeczenia o winie. Jeśli by dowieść, ze kierujący samochodem
> widział (albo powinien był widzieć) jadącego z nadmierną prędkością
> rowerzystę, to powinien on zastosować zasadę ograniczonego zaufania i nie
> miał prawa zajeżdżać mu drogi - choć sam rowerzysta najprawdopodobniej
> złamał przepisy.

Oczywiście, masz rację. Rzecz w tym, że przy opisywanych okolicznościach
nie można przypisać kierującemu autem obowiązku widzenia rowerzysty, a
ponadto można pokusić się o wykluczenie możliwości jego zauważenia.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ GG: 3524356