W wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0901281031570.1308@quad Gotfryd Smolik
news <s...@s...com.pl> pisze:

>> Widzisz, jazda drogą z pierwszeństwem przejazu nie uprawnia do łamania
>> innych reguł i nie uwalnia od odpowiedzialności za to.
> A skąd wziąłeś tezę, jakoby miało uwalniać od jakiejkolwiek
> odpowiedzielności?
> Oczywiście, ze odpowiada!
> Za wszystkie złamania przepisów, ktore złamał.
> Ale skoro ktoś *nie* złamał przepisu o pierwszeństwie, za to złamał
> je kto *inny*, to za to złamanie odpowie "ten inny".
Wymyśliłeś sobie nawet fajną kombinację, ale - zupełnie niepotrzebnie.
Jadący rowerzysta znalazł się tam, gdzie nie miał prawa być.
Uczynił to ponadto umyślnie i z naruszeniem innych przepisów.
Tytułem rozwinięcia: jadący pojazdem rowerzysta nie ma prawa znajdować się
na przejściu dla pieszych, zatem nie może tam mieć pierszeństwa, jego tam ma
nie być.
I to by było na tyle.

--
Jotte