-
Data: 2009-01-28 20:05:50
Temat: Re: POLICJA JEST GŁUPIA
Od: Jan Bartnik <b...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Wed, 28 Jan 2009 14:29:22 +0100, Adam Płaszczyca napisał(a):
>>>> 1. Skąd przypuszczenie, że było pobocze?
>>> Z art. 2 PoRD.
>> I wnioskujesz to z definicji drogi, pobocza, czy przejścia dla pieszych?
> Z definicji drogi i chodnika.
No to słucham wyjaśnienia. Jak z drogi i chodnika zrobiłeś obowiązkowe
pobocze między chodnikiem a przejściem dla pieszych. Dla przypomnienia:
droga - wydzielony pas terenu składający się z jezdni, pobocza, chodnika,
drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów, łącznie z torowiskiem pojazdów
szynowych znajdującym się w obrębie tego pasa (...)
chodnik - część drogi przeznaczoną do ruchu pieszych;
>> Jeśli drogi - czemu nie zakładasz, że każda droga musi mieć wydzielone
>> torowisko?
> Bo znam logikę i umiem czytać.
Śmiem wątpić... ale to tylko poboczna uwaga.
>> Jest jakiś
>> obowiązek oddzielania przejścia dla pieszych od chodnika poboczem?
> Nie. Za to chodnik jest poboczem.
Zaczyna się robić ciekawie. A z czego tą ciekawostkę wygrzebałeś?
> Jeśli jedzie 50km/h, to w ciągu sekundy pokonuje 14 metrów. Czyli 3 sekundy
> to 42 metry. W takim razie niespecjalnie mam możliwość spostrzeżenia go.
> Na przejściu dla pieszych mam obowiązek spodziewać się pieszych, toteż moje
> obserwacje czynię tak, aby wyeliminować możliwość pojawienia się na nim
> pieszego, któremu bym mógł w takiej sytuacji nieustąpić pierwszeństwa. Nie
> mam obowiązku sprawdzania, czy jakiś rowerzysta nie nadjeżdża ze znaczną
> prędkością. Oczywiście, jeślibym go spostrzegł, to wówczas następuje
> wyłączenie zawarte w art. 4. Jednak jeśli go nei zauważę, to trudno, nie
> mam obowiązku go widzieć.
Jestem ciekaw w takim razie jak sądy roztrzygają w takich sytuacjach. Jakoś
nie chce mi się wierzyć, że odpowiedź "nie widziałem" jest panaceum na
każdą kolizję z nieprzepisowo jadącym pojazdem.
>> Pierwszeństwo nie daje
>> nam przywileju do rozjeżdżania wszystkiego na drodze. Że rowerzysta nie
> Nie ma czegoś takiego jak posiadanie pierwszeństwa. Jest tylko obowiązek
> jego ustąpienia.
Żeby długo nie szukać - pierwszy z brzegu przykład:
Art. 11. 5. (...) w strefie zamieszkania. W strefie tej pieszy korzysta z
całej szerokości drogi i ma pierwszeństwo przed pojazdem.
> Szczególna ostrożność nie polega na wykrywaniu niewidzialnych rowerzystów.
> Polega ona na tym, że należy przewidzieć możliwość pojawienia się innych
> uczestników ruchu poruszających się w sposób zgodny z przepisami. nie ma
> obowiązku zakładania, że rowerzysta pojawi się w sposób niezauważony.
szczególna ostrożność - ostrożność polegającą na zwiększeniu uwagi i
dostosowaniu zachowania uczestnika ruchu do warunków i sytuacji
zmieniających się na drodze, w stopniu umożliwiającym odpowiednio szybkie
reagowanie.
Mógł uniknąć kolizji? Mógł. Doszło do tej kolizji? Doszło. Wniosek taki, że
"stopień" był za mały :)
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.09 20:30 Jan Bartnik
- 28.01.09 21:46 Jacek Krzyzanowski
- 28.01.09 22:09 Jacek Krzyzanowski
- 28.01.09 22:42 Cavallino
- 29.01.09 09:10 Adam Płaszczyca
- 29.01.09 09:12 Adam Płaszczyca
- 29.01.09 09:18 Adam Płaszczyca
- 29.01.09 09:19 Adam Płaszczyca
- 29.01.09 09:24 Adam Płaszczyca
- 29.01.09 09:35 de Fresz
- 29.01.09 10:37 Jan Bartnik
- 29.01.09 10:45 Jan Bartnik
- 29.01.09 10:50 Cavallino
- 29.01.09 10:52 Cavallino
- 29.01.09 10:53 Massai
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?