W wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0901281041250.1308@quad Gotfryd Smolik
news <s...@s...com.pl> pisze:

>>> Ano był taki miły flejm o przypadku kiedy gość z przeciwka pojechał
>>> po ciągłych i walnął w skręcającego w lewo.
>>> Czym różni się w roli "nie swojej części drogi" pas ruchu od chodnika?
>>> Wg definicji drogi oczywiscie :) (z PoRD).
>> A co za różnica w odniesieniu do omawianego przypadku?
> Ano nie ma różnicy.
> Ten kto zjeżdżał ze skrzyżowania winien był nieustąpienia
> pierwszeństwa i wypadku - mimo, że to "tamtem" pojechał
> z pasa z którego nie wolno było jechać na wprost, pojechał
> po ciągłych (które zjeżdżający *widział* i *założył* że
> tamten "nie pojedzie bo mu nie wolno".
Nie zgadzam się z taką interpretacją. Nie był winien. I nie musiał nic
zakładać, bo przepis wyraźnie wskazuje, że tamtemu nie wolno.
Gdyby sądy orzekały inaczej, to świadczy to o głupocie sędziów i o niczym
więcej (mam prawo oceniać ich pracę, bo płacę na nich podatki, ergo -
pracuja u mnie i oceniam swoich pracowników).
I zasada ograniczonego zaufania powinna się wówczas sprowadzać do jednego -
nie wychodzić z domu.

--
Jotte