Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:glo41t$j6m$1@news.dialog.net.pl...
> W wiadomości news:glo3ji$97s$1@node2.news.atman.pl Alek <a...@o...pl>
> pisze:
>
> >>> Abstrahujac od kwestii winy. to akurat wypowiedz Alka uswiadomila mi,
ze
> >>> ten rowerzysta faktycznie niekoniecznie musial byc taki niewidzialny,
> >>> jak sugerowal tworca watku.
> >> No dobrze, przyjmijmy, że nie podkradł się zdradziecko do przejścia pod
> >> osłoną krzaków po czym wskoczył na siodełko i wdarł się na przejście.
> >> Tylko co z tego? Wytłumacz mi jak 6-latkowi, proszę.
> > To, że znając zachowania i zwyczaje rowerzystów (niestety większości)
> > widząc takiego rowerzystę nadjeżdżającego równolegle stosuje się zasadę
> > ograniczonego zaufania. Taaak, traktuje się go jak 6-lataka biegnącego z
> > piłką. Cel nadrzędny: uniknięcie wypadku / kolizji.
> Najlepszym zatem sposobem stosowania zasady ograniczonego zaufania jest
> niewyjeżdżanie na drogę.
> Ba! niewychodzenie z domu!
> Poważniej - kto bardziej zlekceważył "zasadę" ograniczonego zaufania?
> Kierowca samochodu czy pedalarz?
>

Rowerzysta nie musi mieć prawka, więc nie zna tej zasady.
Z tego, że zaistniała sytuacja należy wnosić, że obaj.

Niestety po drogach oprócz kierowców porusząją się też ludzie bez
uprawnień... piesi, dzieci i rowerzyści ;) [ dzieci wymieniłem jako
szczególnie nierozważny rodzaj pieszego ]

Pozdrawiam,
Alek

P.S. Na codzień jeżdżę samochodem. Na rowerze raz na rok jak dobrze pójdzie,
także nikogo nie próbuję tutaj bronić.