> Oczywiście, że nie udowodnię, wiem, że popełniłem błąd i za błędy się
> płaci, ale chodzi o to, że dla mnie kupienie biletu do Radomska jest i
> było pozbawione logicznego sensu.

Zrozum, ze tu nikt nie bada i badał nie będzie logicznych sensów etc. Faktem
jest niezbitym, ze posiadałeś nieważny bilet i za to powinieneś zapłacić.

> w dniu 15.06.04 od stacji Radomsko do stacji Piotrków poc posp numrer
> bleble w kl. 2, km. 45, podróżnego ujawniono przez/za) stacją Piotrków
> (w tym miejscu powinno się skreśli to i owo, nie jest skreślone nic).

No to jest akurat pierdoła wynikająca z wrodzonego niechlujstwa konduktora.
Natomiast w tym konkretnym przypadku powinien był wpisać całą relację
odbywania podróży, tj. Częstochowa - Piotrków Tryb. (85km), stację
ujawnienia "przed Piotrków Tryb." a jako przewoźne naliczyć całość za tę
relację i potrącić cenę okazanego biletu do Radomska.

> Potem są uwagi: Podróżny okazał bilet numer 69415166-28 relacji
> Częstochowa-Piotrków

Jesteś pewien, ze tam jest napisane "Piotrków" a nie "Radomsko"? Jeśli tak to
w Gnieźnie musieli mieć niezły ubaw...

> Piszą, że koszty sądowe 400 zł.

No to jest trochę ich radosna twórczość, choć w sumie licząc ze wszystkim pod
300 może podejść...

> I dlaczego taka korespondecja nie idzie pocztą poleconą? Sam nie wiem
> ile tego wysłali, bo poczta lubi znikać niestety.

Ponagleń oni generalnie nie muszą wysyłać wcale, bo wezwanie otrzymałeś od
konduktora i na tej podstawie juz mogą wnieść pozew. Dlatego też wysyłają je
listem zwykłym, bo nie muszą nigdzie dowodzić ze one w ogóle do Ciebie
dotarły.
Inna sprawa to odpowiedz na odwołanie, która na moj gust powinna pójść
poleconym (ja przynajmniej zawsze tak robię).

pdr
Olo

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/