-
Data: 2004-11-25 10:49:21
Temat: Re: PKP problem z mandatem
Od: "Aleksander Kwaśniak" <k...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Oczywiście, że nie udowodnię, wiem, że popełniłem błąd i za błędy się
> płaci, ale chodzi o to, że dla mnie kupienie biletu do Radomska jest i
> było pozbawione logicznego sensu.
Zrozum, ze tu nikt nie bada i badał nie będzie logicznych sensów etc. Faktem
jest niezbitym, ze posiadałeś nieważny bilet i za to powinieneś zapłacić.
> w dniu 15.06.04 od stacji Radomsko do stacji Piotrków poc posp numrer
> bleble w kl. 2, km. 45, podróżnego ujawniono przez/za) stacją Piotrków
> (w tym miejscu powinno się skreśli to i owo, nie jest skreślone nic).
No to jest akurat pierdoła wynikająca z wrodzonego niechlujstwa konduktora.
Natomiast w tym konkretnym przypadku powinien był wpisać całą relację
odbywania podróży, tj. Częstochowa - Piotrków Tryb. (85km), stację
ujawnienia "przed Piotrków Tryb." a jako przewoźne naliczyć całość za tę
relację i potrącić cenę okazanego biletu do Radomska.
> Potem są uwagi: Podróżny okazał bilet numer 69415166-28 relacji
> Częstochowa-Piotrków
Jesteś pewien, ze tam jest napisane "Piotrków" a nie "Radomsko"? Jeśli tak to
w Gnieźnie musieli mieć niezły ubaw...
> Piszą, że koszty sądowe 400 zł.
No to jest trochę ich radosna twórczość, choć w sumie licząc ze wszystkim pod
300 może podejść...
> I dlaczego taka korespondecja nie idzie pocztą poleconą? Sam nie wiem
> ile tego wysłali, bo poczta lubi znikać niestety.
Ponagleń oni generalnie nie muszą wysyłać wcale, bo wezwanie otrzymałeś od
konduktora i na tej podstawie juz mogą wnieść pozew. Dlatego też wysyłają je
listem zwykłym, bo nie muszą nigdzie dowodzić ze one w ogóle do Ciebie
dotarły.
Inna sprawa to odpowiedz na odwołanie, która na moj gust powinna pójść
poleconym (ja przynajmniej zawsze tak robię).
pdr
Olo
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent