Dnia Fri, 4 Apr 2014 10:45:35 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):

> On 2014-04-04, n...@t...net.pl <n...@t...net.pl> wrote:
>> A wystarczyłoby gdyby dzwoniący zaczął od słów:
>> "Ja w sprawie autoryzacji przelewu" a następnie
>> zapytał czy klient wyraża zgodę na przelew
>> i aby to klient podał tą kwotę.
> To z kolei znajdzie się gros oburzonych, że ktoś bez sprawdzenia
> z kim rozmawia mówi o tak "wrażliwych danych" jak autoryzacja
> przelewu.
Metod na wzajemną autoryzację zapewniającą nieujawnianie
zastrzeżonych danych 'obcemu' można kilka wymyślić. W tym
przypadku bank mógłby podać kilka wersji danych przelewu
prosząc o weryfikację, która jest właściwa. Nie w tym rzecz.
Problem w tym, że dzwoni ktoś do Ciebie i żąda od Ciebie
autoryzacji poprzez podanie danych, których 'obcym' nie
powinno się podawać.

Dzwoniło do mnie ostatnio namiętnie 'coś', raz z nr.
wskazującym na pipidowę pod Bukiem, raz z Łomży, raz skądś
jeszcze. Przedstawiło się to i imieniem i nazwiskiem, nazwą
firmy i stwierdziło że chce ze mną pogadać o moich
należnościach wobec 'pewnego' operatora telekom. i żeby
konstytuować mam się wyspowiadać z daty urodzenia, PESEL i
więcej nie zdążyło. Poprosiłem o odwrotną weryfikację.
Zasłaniając się ochroną danych osobowych odmówiło podania
mojego nr klienta u potencjalnego wierzyciela, to sobie ze
mną nie pogadało. Znaczy pogadało ale nie na temat, na jaki
chciało. Ostatecznie rozmowy mało uprzejmie kończyły 'cosie'
odkładając słuchawkę.

Dawniej gdy dzwoniło inne 'coś' w imieniu operatora bez
problemu dogadaliśmy się gdyż bez problemu podało dane o
których pierwszy lepszy naciągacz czy kolektor danych
osobowych nie ma pojęcia.

Wydaje mi się, że z tym miał problem OP.

--
pozdro
poreba