D.H. Oskar napisał(a):
> Moim zdaniem 355 nie ma tutaj zastosowania /w 355jest mowa o
> niedopuszczalnosci wydania wyroku a nie prowadzniu postepowania,

ale przepis stosuje się odpowiednio, więc z niezbędnymi modyfikacjami -
uwzględniającymi choćby to, że nie wydaje się orzeczenia

> poza tym
> postepowani egzekucyjne ma soje przepisy o umorzeniu i niektorzy twierdza,
> ze nie mozna stososowac innych poprzez 13/ ,

niektórzy nie muszą mieć racji...

> nadto wniosku wierzyciela brak. Gdyby taki byl niebyloby problemu.

a po co wniosek?

> Inna sprawa ,ze tytul "petytoryjny" jest
> mocniejzy od "posesoryjngo" wiec jezli juz to nalezloby kontynuowac
> "petytoryjne".

dlaczego mocniejszy?
zależy od ich daty wydania

KG