Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:ea7gc4$ltq$1@inews.gazeta.pl...
> D.H. Oskar napisał(a):
>> Moim zdaniem 355 nie ma tutaj zastosowania /w 355jest mowa o
>> niedopuszczalnosci wydania wyroku a nie prowadzniu postepowania,
>
> ale przepis stosuje się odpowiednio, więc z niezbędnymi modyfikacjami -
> uwzględniającymi choćby to, że nie wydaje się orzeczenia

Skonsultowalem to z sadem i tam dostalem info, ze 355 nie stosuje sie.

>
>> poza tym postepowani egzekucyjne ma soje przepisy o umorzeniu i
>> niektorzy twierdza, ze nie mozna stososowac innych poprzez 13/ ,
>
> niektórzy nie muszą mieć racji...

to jest jasne tylko wskaz mi tych co maja bo ja na razie ich ni
widze:):):):)