Dnia Wed, 22 Sep 2004 23:00:42 +0200, M.P <s...@w...pl> napisał:

> Jeżeli testament nie został na początku poświadczony notarialnie to po
> śmierci dziadka jjuż jest nieważne ponieważ jest domniemanie oszustwa
> czyli
> twoja mam mogła sobie sama to napisać.
>
> Znam podobny przypadek tylko że na troszke innym przykładzie.
>
> Natomiast oni spisując darowznę notarialnie maja pełna własnośc.

[ciach]

1. pisz pod cytatem, bo zwyczajowo tekst czyta się od góry do dołu a nie
od środka do dołu i od góry do środka.

2. mętnie piszesz i wprowadzasz w błąd. Potrafisz wskazać przepis, który
ustanawia owo "domniemanie oszustwa"? Owszem może zostać podniesiony
zarzut i przeprowadzone zostaną badania pisma, ale sam testament, jeżeli
spełnia wymogi formalne jest ważny. Inna sprawa, że w sytuasji w której
majątek wskazany w testamencie nie stanowił w chwili otwarcia spadku
własności testatora testament może być uznany za bezskuteczny.

3. Odpowiedź na zadane pytanie tkwi w przepisach o waznoścui zcynności
prawnych. Umowę, także notarialną, darowizny domu można podważać w drodze
powództwa o stwierdzenie jej nieważności wskazując, że właściciel nie miał
pełnej świadomości tego czo czyni - nie złożył oświadczenia woli bo nie
miał woli. Niestety sam fakt, że dziadek cierpiał na chorobę Alzheimera o
niczym jeszcze nie przesądza - jeżeli nie został ubezwłasnowolniony należy
wykazać, że w chwili podpisywania aktu notarialnego nie miał pełnych władz
umysłowych. Ale nie liczyłbym na to bo w razie wątpliwości notariusz nie
sporządziłby aktu.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające uwzględniane przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego, 2. zawracanie d... sądowi, 3. utrudnianie
skazania .