On Sat, 29 Mar 2025 11:34:11 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 28.03.2025 o 23:03, Shrek pisze:
>> W dniu 28.03.2025 o 08:29, Kviat pisze:
>>
[...]
>> bardziej prawdopodobne że wyrośnie hetero, który będzie miał
>> problemy  prawidłowymi dla hetero kontaktami z pucią przeciwną.
>
> Bardziej prawdopodobne, bo zrobiłeś badania i weszło ci na czerwone pole?
>
> To skąd to obecne narzekanie, że coraz więcej facetów wyrasta na
> pizdeuszy i coraz więcej kobiet wyrasta na księżniczki, skoro...
> ...zdecydowana większość z nich była/jest wychowywana przez ludzi hetero?

Szkoła/program nauczania/cywilizacja?

Samochodu już sam nie naprawisz, bo za trudne/niedostępne.
Koła przebitego nie wymienisz ... bo płacisz za assistance.
Pralki też nie naprawisz.

A szkoła, która kiedyś miała "Zajęcia techniczne", ponoć teraz
ma "serwisowanie roweru" w programie, tylko sporo się ponoć kończy
"odwieźć do serwisu".

Klocki Lego też się zmieniły ...

A i bijatyk prawo nie lubi ...

>> Podejrzewam że będzie najbardzie to widoczne w wychowaniu hetero chłopca
>> przez parę lesbijek
>
> No to jak już jedziemy po podejrzanych stereotypach, to opowiem ci, jak
> kiedyś dla jaj chcieliśmy z kumplami wejść do klubu lesbijskiego, to
> było lata temu jeszcze w czasach studenckich.

Dla jaj powiadasz ... to byli z was naziole, faszole, czy rasisci? :-P

> Ale nam się odechciało, gdy zobaczyliśmy kto stoi na bramce.
> Mówiliśmy na takie "LKS-y". Nie pamiętam od czego to był skrót
> (Lesbijski Klub Sportowy? - zgaduję, serio, nie pamiętam)

I co - nie chcieli wpuscic dwoch studentów?
A to naziolki/rasistki :-)

> Podejrzewam, że hetero chłopiec wychowany przez takie LKS-y będzie miał
> więcej jaj, niż większość wyżelowanych chłopców w czerwonych rurkach.

Być może. Wyślą na jakies zajęcia karate, czy boksu, to się rozwinie
w "dobrą stronę". Czy w złą, jak uważasz?

Zaraz zaraz ... a na tych zajęciach to się nie zintegruje ze
środowiskiem bywalców - czyli faszoli ? :-P
No chyba, że to będzie srodowisko LKS ... i wyjdzie "mamo, kobieta
mnie bije" :-)

>> - przyznasz chyba że samotna matka to nie jest
>> idealna sytuacja dla dziecka
> Tylko co to ma wspólnego z jej orientacją seksualną?
>
>> i raczej samotna kobieta nie ma szansy na
>> adopcję (zgadzamy się?).
>
> Znam kilka samotnych kobiet z dzieckiem. Świetnie sobie radzą, część z
> nich zarabia sporo więcej niż ich byli partnerzy, są lepiej wykształcone
> i posyłają swoje dzieci do lepszych szkół, niż niejedna "zdrowa" rodzina
> z tatusiem z puszką piwa przed telewizorem i mamusią z różańcem na szyi.

No ale dziecka do adopcji jej nie dadzą, bo samotna.

Poza tym, jak dziecko małe, to pracować nie będzie mogła, chyba,
że ma babcię do opieki ... no niby, jak dobrze zarabia, to może
wynająć jakąś opiekunkę (wykorzystać? bo dużo jej nie zapłaci :-P)

> Dziękują bogu (dla niekumatych: takie powiedzenie, a nie dosłownie), że
> w końcu zdecydowały się kopnąć w dupę pasożyta, tylko zastanawiają się
> dlaczego tak późno, bo to był bardzo kiepski wzorzec dla ich dziecka.

W międzyczasie dziecko trochę podrosło, i już nie potrzebuje tak dużo
opieki.

> Więc nie uważam, że samotna kobieta nie powinna mieć szansy na adopcję.
> A już na pewno nie to, żeby podstawowym kryterium była "samotność".

Co by nie mówic - znacznie trudniej.
Dziecko ... być może trochę cierpi.

Co prawda czasy się trochę zmieniły, być może taki samotny rodzic nie
musi się już poświęcać pracy ...

>>> No i została jeszcze kwestia, że jak para homo adoptuje ładnego
>>> chłopca (albo ładną dziewczynkę), to widzisz problem, a jak para
>>> hetero, to nie widzisz.
>>
>> Ale zaraz - sugerujesz że go biorą do ruchania?
>
> Wręcz przeciwnie.
> To ty w tym widzisz problem, więc...

Nadużywanie dziewcząt się zdarza - i rodzonych córek, i adoptowanych,
i powierzonych do opieki.
Więc trzeba być ostrożnym ... ale komuś trzeba je jednak dawać.
Jest pewna szansa, że kobieta w związku będzie pilnowała.

A w innych konfiguracjach - sam sobie odpowiedz, czy ryzyko większe,
czy mniejsze ...

J.