On Sun, 9 May 2004, Tristan Alder wrote:

>+ W odpowiedzi na pismo z dnia nie 9. maja 2004 18:20 opublikowane na
>+ pl.soc.prawo podpisane chester:
[...]
>+ >> Blokada techniczna kul, blokada licencyjna be?
>+ >
>+ > Ja to widzę właśnie tak.
>+ > blokada techniczna to tylko mój problem, i jeśli uda mi się ją obejść,
>+ > to mogę sobie robić wtedy to, co chcę.
>+
>+ Czyli dopuszczasz crackowanie programów?

Jakie crackowanie ?? :)
+++
Art. 75. [...]
2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
[...]
3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy w rozumieniu art.
74 ust. 4 pkt 1 i 2, jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji
koniecznych do osišgnięcia współdziałania niezależnie stworzonego programu
komputerowego z innymi programami komputerowymi, o ile zostanš spełnione
następujšce warunki:
a) czynnoœci te dokonywane sš przez licencjobiorcę lub innš osobę
uprawnionš do korzystania z egzemplarza programu komputerowego bšdŸ przez
innš osobę działajšcš na ich rzecz,
b) informacje niezbędne do osišgnięcia współdziałania nie były
uprzednio łatwo dostępne dla osób, o których mowa pod lit. a),
c) czynnoœci te odnoszš się do tych częœci oryginalnego programu
komputerowego, które sš niezbędne do osišgnięcia współdziałania.
[...]
---

Trudno zinterpretować mi zapis art. 77[1] o "domaganiu się zniszczenia
[...] środków technicznych [...] których jedynym przeznaczeniem jest
ułatwianie niedozwolonego usuwania lub obchodzenia technicznych
zabezpieczeń programu."

Jeśli zabezpieczenie działa gdzieś przeciw DOZWOLONEMU używaniu
programu to IMHO 77[1] nie powinien dotyczyć prawa do zdjęcia
tejże blokady.

Ale to też "wychodzi poza temat", w których zdaje się chodziło
o prawo do sprzedaży programu "z takimi warunkami jak był kupiony" :)

pozdrowienia, Gotfryd