Użytkownik Falkenstein napisał:
[..]
> microsoftem "umowa licencyjna" nie jest umową licencyjna
> według polskiego prawa nie oznacza, że jest ona z mocy prawa niewazna.

Dla mnie to nieistotne.
Istotne jest tylko to, że NIE JEST to umowa licencyjna.

> Ale nigdzie nie znalazłem takiego warunku dla "umowy o uzytkowanie
> programu komputerowego" błędnie określanej przez Microsoft "Umową
> licencyjną"

A ja nigdzie nie widziałem w prawie "umowy o użytkownie programu
komputerowego", więc równie dobrze możemy temu nadać nazwe
"litania pobożnych życzeń M$"

[..]
> Przewertowałem przepisy i niegdzie nie znalazłem niczego, co zabraniałoby
> zawierania takiej umowy. Jeżeli coś przeoczyłem to proszę o poprawienie
> mnie.

A ja znalazłem. Zobacz sobie art 51 oraz art. 74 ustawy o prawach
autorskich i pokrewnych.

> I zapewniam Pana, panie Arnoldzie, ze gdyby Microsoft wypuścił wersje OEM
> przeznaczoną do komputerów w różowych obudowach w zielone kropki to taka
> umowa także byłaby całkowicie ważna i legalna. A nazywa się to zasadą
> swobody umów.

Swoboda umów nie może naruszać praw ustalonych w aktach wyższego rzędu.
A to o czym mówisz narusza Ustawę oraz prawa konsumenta.
Bo wyobraź sobie, że na rynku istnieją dwa równorzędne podmioty - twórca
i odbiorca, a nie tylko twórca i jego niewolnik odbiorca.

Gdyby było inaczej mógłbyś zapomnieć o reklamacjach, gwarancjach i
innych sracjach. No bo w końcu "zasada swobody umów", prawda?

pozdrawiam
Arek

--
http://www.hipnoza.info