Użytkownik Falkenstein napisał:
> A ja zwracam ponownie uwagę, że "umowa licencyjna microsoft" nie jest umową
> licencyjna w rozumieniu polskiego prawa lecz umową o używanie programu
> komputerowego. Jak napisałem już wyżej o tym z jaką umowa many do czynienia
> decydują jej postanowienia a nie nazwa.

No to się zgadzamy, że nie ma tu mowy o udzieleniu licencji - no bo nie
ma umowy licencyjnej.
Tak czy nie?

> Poza tym sam Pan sobie przeczy. Najpierw udowadnia Pan, że umowa microsoftu
> nie jest umową licencyjną (i ma pan rację) a potem wymaga od niej zachowania
> warunków formalnych dla umowy licencyjnej.

To był tylko dowód przez zaprzeczenie.

> I jeszcze jedno. Całą pańską argumentację można obalić zmieniając jedno
> słowo. Wystarczy, że zamiast "umowy licencyjnej Microsoft" pojawi się "umowa
> o użytkowanie programu". Wtedy cała analiza z porównaniem do warunków umowy
> licencyjnej weźmie w łeb. Bo jak już napisałem nie liczy się nazwa umowy
> lecz jej treść.

Ale jak to nie umowa licencyjna to w takim razie jest to zwykły świstek
papieru w sam raz nadający się do wytarcia nim rozlanej pepsi ze stołu,
albo też do przybicia na drzwiach jakiejś M$ świątyni jako litani
pobożnych życzeń jej szefów. Nic więcej! Ta "umowa" nie ma żadnej innej
mocy.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.losowania.net