Tristan wrote:

> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 11 luty 2008 03:48
> (autor mvoicem
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <food19$2kg$1@inews.gazeta.pl>):
>
>>> Niekoniecznie. Jak ja sprzedaję 1 laptopa to mam inną sytuację niż jak
>>> sprzedaje to Medialny Marek.
>> No bo nie jesteś Medialnym Markiem, więc z definicji masz inną sytuację
>> :).
>
> I to dobrze, że prawo na każdym kroku faworyzuje duże targowiska, w
> dodatku zagraniczne, a stawia kłody pod nogi lokalnych przedsiębiorców?

Prawo nakłada dokładnie takie same obowiązki na was. A że Medialny sobie
lepiej radzi z ich realizacją bo duży to co, dyskryminacja ciebie jako
małego?

>
>>> No ale to nie chodzi o ostrożność. Sprzedaję drukarkę HP. Producent daje
>>> świetną gwarancję. Dlaczego ja mam być w plecy na ,,niezgodności''? Nie
>>> policzę 600zł za drukarkę wartą 300zł bo klient kupi gdzie indziej.
>> A dlaczego klient miałby być w plecy bo producent doszedł do wniosku że
>> gwarancji nie podlega to, to i tamto?.
>
> No to wtedy niech dochodzi ode mnie.

No ale przecież ty chcesz zamknąć klientowi drogę bo ma gwarancję.

Poza tym HP daleko, ty blisko :). Trzeba jeździć i szukać jakichś
autoryzowanych serwisów, kiedy ciebie ma pod bokiem. I po to zapłacił za
drukarkę te 50zł więcej niż w MM, żeby móc do ciebie ją oddać (bo w
sąsiedniej klatce) a przy okazji wiadomości panie dzieju powymieniać o
świecie ....

>
>> Poza tym jakoś skrzętnie w swoich narzekaniach omijasz możliwość regresu
>> :).
>
> Która rodzi kolejne koszty. No i po co, skoro jest gwarancja. O tym piszę.

Wszystko rodzi koszty. Dla ciebie jako małego koszt utrzymania lokalu
wychodzi więcej w przeliczeniu na towar niż medialnego. Czy wobec tego
medialny powinien być obciążany dodatkowym kosztem żeby mu wyszło tyle samo
inaczej to dyskryminacja?

p. m.