W odpowiedzi na pismo z wtorek, 12 luty 2008 13:59
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0802121357260.3760@athlon64>):

>> Niekoniecznie. Jak ja sprzedaję 1 laptopa to mam inną sytuację niż jak
>> sprzedaje to Medialny Marek.
> W czym masz ją inną?

W tym, że Medialny na laptopie ma około 40% zarobku, a ja mam np. 1%. Oni
mają masówkę i mają łatwiejszy regres.

Po prostu mówię o tym, że to prawo daje po dupie końcowym dostawcom. Takim,
co dołożą kwoty rzędu 50zł czy 100zł za to, że dowiozą do klienta,
zainstalują... Ostatnio tak wiozłem drukarkę właśnie. Zarobiłem na niej
50zł (minus dojazd Zabrze-Bytom). I teraz ma świetną gwarancję HP, a jednak
może mi zrobić na złość i obciążyć mnie. To mi się nie podoba.

Najlepszym miejscem gwarancji jest jednak producent. Porządni producenci
wręcz zabierają z domu klienta towar. Dlaczego więc producent nie jest
zobowiązany a sprzedawca, ten mały, końcowy, co do składanki marż nalicza
swoje grosiczki tak? Powinien być zawsze producent albo importer
odpowiedzialny, a nie sprzedawca.

>> No ale to nie chodzi o ostrożność. Sprzedaję drukarkę HP. Producent daje
>> świetną gwarancję. Dlaczego ja mam być w plecy na ,,niezgodności''?
> Jak producent daje świetną gwarancję, to możesz z niej skorzystać, nie?

Ja? Przecie to klient korzysta.

> Swoją drogą, czekam i czekam na pierwszy proces, kiedy sprzedawca w
> końcu
> pociągnie kupującego do sądu "za nadużycie zakupu konsumenckiego" i nic...
> ;)

Tzn?

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl f...@e...pl