W odpowiedzi na pismo z wtorek, 12 luty 2008 01:04
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0802120100390.2732@athlon64>):

> A to, że część kupujących *nadużywa* statusu "konsumenta" też wiemy
> (znaczy kupują dla celów zawodowych, a w sklepie odgrywają konsumenta).

A co to znaczy ,,dla celów zawodowych''.

> Wyłapanie takiego przypadku, szczególnie jak klient chlapnie sam
> że "wesele zawalił" :P daje IMHO podstawy do oskarżenia o oszustwo,
> prawda?

Nie wiem, bo dla mnie rozróżnianie jest trudne nawet na warunek DG kontra
OF, bo wystarczy nie podać dodatkowej nazwy i wtedy firma jest tożsama z
nazwiskiem, co zresztą sam pokazywałeś.

Ogólnie na mój gust powinni zostać zniesione takie podziały i kombinacje i
mogą dotyczyć tylko drobnicy. Wszystko droższe niż powiedzmy 50zł powinno
mieć obowiązkowo gwarancję, przy czym oczywiście warunki gwarancji powinny
być dowolne, w tym również ,,Brak jakiejkolwiek gwarancji - widziały gały
co brały''. Jakby był jasny i klarowny dokument gwarancyjny, klient mógłby
sam ocenić jego przydatność.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl f...@e...pl