neelix [###a...@w...pl.###] napisał:
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:domfpa$kms$1@inews.gazeta.pl...
>> Znaku poziomego ograniczającego prędkość faktycznie w
rozporządzeniu
>> nie ma
> I tu się mylisz. Jest. Poza tym już na początku jest mowa o znakach
> ostrzegawczych i zakazu. Nie ma żadnego wybiórczego
wyszczególnienia, ani
> ograniczenia co do konkretnego znaku.


Masz rację. Zasugerował mnie SQL, który nie ma racji. Rozporządzenie
przewiduje takie powtórzenie w §2.6. Ale i tak uważam, że z uwagi na
to, że znak poziomy ma być powtórzeniem pionowego, więc teoretycznie w
razie rozbieżności należy stosować się do pionowego.